Editorial

D’accord, le titre est accrocheur et je ne fais pourtant pas partie des prêcheurs alarmistes et adeptes du catastrophisme !

Le danger de l’absentéisme

Certains invitent à ne pas voter. Je peux comprendre leur lassitude, entretenue d’ailleurs par l’idée véhiculée dans certains médias que la crise actuelle est due à l’irresponsabilité du monde politique.

Comme je l’ai déjà écrit, ne mettons pas tous les mandataires publics dans le même sac. Les vraies responsabilités ne sont pas du côté francophone même si le refus de négocier et les incantations du style « nous ne sommes demandeurs de rien » n’ont pas arrangé les choses.

Il ne faut surtout pas désespérer de la politique !

Avec le débat public, le pluralisme politique et la liberté d’expression, le vote (et, en particulier, le vote obligatoire chez nous) est un élément essentiel du fonctionnement de notre société démocratique.

« Car pour faire aboutir des avancées démocratiques, pour transformer la société, le passage par la représentation politique des intérêts en présence, et par le débat politique est indispensable.
Les lois émancipatrices ont été et resteront adoptées par des majorités politiques dont la composition est fonction, au premier chef, du résultat des élections, donc du vote » (extrait de l’intéressante carte blanche « Vote obligatoire : ne pas jeter la démocratie avec l’eau du bain », publiée par un collectif de signataires dans Le Soir du 26 mai 2010).

Des représentants des médecins avaient donné de la voix lors de la réunion du comité stratégique de Vivalia du 18 mars 2010. Pour eux, deux sites aigus devaient être envisagés à terme.

Et de reprocher aux représentants politiques de ne pas « se mouiller » et de vouloir ménager la chèvre et le chou en maintenant 4 sites aigus…

Bien entendu, les politiques ont eu beau jeu de dire et redire que la formule des 4 hôpitaux aigus complémentaires adoptée à l’unanimité des 4 partis le 14 décembre 2009, préservait une « réflexion à long terme sans exclusive ».

A l’évidence, certains représentants médicaux fort critiques (non sans raison) à l’égard des mandataires publics, ont perdu de vue que, pendant de longues années, bon nombre de médecins hospitaliers ont défendu avant tout leur pré carré, excluant toute collaboration avec des confrères d’autres sites.

A cet égard, je ne reviendrai pas sur un passé que me rappellent parfois de longues années d’implication dans la gestion hospitalière luxembourgeoise.

Mais bon, tournons-nous vers l’avenir, un avenir qui ne peut se construire valablement que si les mandataires publics et les médecins font cause commune.

Une identité wallonne?

Faut-il un grand débat sur l’identité wallonne ? Que veut vraiment Rudy Demotte à l’occasion du 30ème anniversaire de la Région wallonne ?

Bien sûr, il faut éliminer déjà toute référence au débat qui a agité nos voisins français, un grand défouloir contre les immigrés et les musulmans…

De même, on est à cent lieues du combat flamand qui, d’une action légitime et émancipatrice de promotion et de défense d’une langue, s’est transformé en un combat pour la défense d’une identité nationaliste et pour l’homogénéité linguistique d’un territoire, sur fond de populisme, d’exclusion de l’autre et de ses différences.